Hvort á að nota hangandi múrsteina eðaeldföstum steypumfyrir klæðningu úrgangsbrennslunnar tekur til margra þátta, þar á meðal efnisframmistöðu, notkunarskilyrði, efnahagslegan ávinning o.s.frv. Eftirfarandi er ítarlegur samanburður á efnunum tveimur:
1. Samanburður á frammistöðu efnis
Hangandi múrsteinar
Kostir: Efnið í hangandi múrsteinum hefur venjulega meiri þéttleika og vélræna eiginleika, sterka andoxunargetu og er ekki auðvelt að sprunga eða afhýða. Að auki er hitaleiðni hangandi múrsteina einnig góð, sem stuðlar að skilvirkri frásog útblástursvarma.
Ókostir: Uppsetning hangandi múrsteina er tiltölulega flókin, krefst suðukróka og annarra fylgihluta og hefur miklar kröfur um byggingargæði. Á sama tíma er kostnaður við að hengja múrsteina venjulega hærri en steypuefni.
Steypa eldföst steypuefni
Kostir: Castables hafa góða byggingarframmistöðu og geta lagað sig að smíði fóðurs af ýmsum flóknum lögun. Á sama tíma er kostnaður við steypuefni tiltölulega lágur og hægt er að stilla formúluna eftir þörfum til að mæta mismunandi notkunarskilyrðum.
Ókostir: Þéttleiki og vélrænni eiginleikar steypuefna eru venjulega lægri en hangandi múrsteina og þeir tærast auðveldlega af ætandi efnum í útblásturslofti. Við háan hita geta steypingar bilað í formi niðurbrots og sprungna, sem hefur áhrif á langtíma stöðugan rekstur ofnsins.
2. Samanburður á notkunarskilyrðum
Sorpbrennslugildi: Hitagildi sorps sem fer í úrgangshitaofn sorpbrennslunnar hefur mikilvæg áhrif á val á eldföstum efnum. Þegar hitagildi sorpsins er lágt er útblásturshitastigið einnig tiltölulega lágt og steypan getur uppfyllt notkunarkröfur á þessum tíma. Hins vegar, eftir því sem hitagildi sorpsins eykst, eykst hitastig útblástursloftsins einnig og háhitaþol og oxunarþol hangandi múrsteina verður hagstæðara.
Útblástursloftssamsetning: Útblástursloftið sem myndast við brennslu sorps hefur flókna samsetningu og inniheldur margs konar ætandi efni. Hangandi múrsteinar geta betur staðist veðrun þessara ætandi efna vegna mikillar þéttleika þeirra og andoxunargetu. Castables geta bilað vegna rofs.
Uppbygging ofnsins: Mismunandi uppbygging ofnsins mun einnig hafa áhrif á val á eldföstum efnum. Til dæmis, í sumum sérstökum ofnabyggingum, getur hangandi múrsteinn verið auðveldara að setja upp og viðhalda; en í öðrum mannvirkjum geta steypingar verið sveigjanlegri.
3. Samanburður á efnahagslegum ávinningi
Upphafleg fjárfesting: Upphafsfjárfesting hangandi múrsteina er venjulega hærri en eldföst steypuefni, vegna þess að hangandi múrsteinar krefjast suðukróka og annarra fylgihluta og krefjast meiri nákvæmni og gæðakröfur í byggingu.
Rekstur og viðhald: Hvað varðar rekstur og viðhald hafa hangandi múrsteinar tiltölulega lágan viðhaldskostnað vegna mikillar endingar og andoxunargetu. Steypuefni gætu þurft tíðari viðhald og endurnýjun.
Langtímaávinningur: Frá sjónarhóli langtímaávinnings, þó að upphafsfjárfesting hangandi múrsteina sé mikil, getur heildar efnahagslegur ávinningur verið meiri vegna endingar þeirra og lágs viðhaldskostnaðar. Þótt steypa hafi litla upphafsfjárfestingu, getur langtímaviðhalds- og endurnýjunarkostnaður verið hár.
Í stuttu máli, hvort nota eigi hangandi múrsteina eða eldföst steypuefni fyrir fóðrun úrgangshitabrennsluofna þarf að skoða ítarlega út frá sérstökum notkunarskilyrðum og efnahagslegum ávinningi. Ef um er að ræða hátt hitagildi sorps, flókna útblásturssamsetningu eða miklar kröfur um eldföst efni í ofnbyggingunni, munu hangandi múrsteinar hafa fleiri kosti. Ef um er að ræða lágt varmagildi sorps, tiltölulega lágt útblásturshitastig eða lágar kröfur um eldföst efni, getur steypa verið hagkvæmara val. Jafnframt þarf að huga að þáttum eins og byggingarerfiðleikum, efniskostnaði og langtímarekstri og viðhaldi til að taka endanlega ákvörðun.
